لماذا لم يقصف "القصر".. صواريخ علوش تثير الموت والجدل في دمشق

التقرير حقير مثل الكاتبة.

إن كانت مثل هذه الهجمات توقف القصف على المدنيين في المناطق الخارجة عن سيطرة النظام فلا مانع من اسنمرارها و إن ذهب ضحيتها بعض الأبرياء و دائماً في الحروب تقع الضحايا بنيران صديقة و خصوصاً إن سبقها تحذير للمدنيين فما سبب خروج المدنيين رغم التحذير لكن يجب انتخاب الأهداف بدقة و تحذير المدنيين من الاقتراب منها وبعد ذلك و كما يقول المثل كل واحد ذنبوا على جنبوا مثلاً تحذير بعدم الاقتراب من الحواجز و المراكز الأمنية و العسكرية و الوزارات و المقرات الحكومية و تجمعات الشبيحة و مع أن تطبيق ذلك يبدو صعباً إلا أنه وسيلة ممتازة لتحقيق هدفين الأول اجبار الناس على عدم التعاطي مع النظام من خلال منعهم من مراجعة الدوائر الحكومية و تزويده بالمال عبر الرسوم و الضرائب و الثاني هو اجبار النظام على وقف القصف على المدنيين و فك الحصار أما مقولة المدنيين مو ناقصهم فهو كلام حق يراد به مصلحة النظام و في الحقيقة لا أسمع صوت هؤلاء الناشطين يرتفع عند ارتكاب النظام المجزرة تلو الأخرى.... و فهمكم كفاية.

تقرير إسلاموفوبي و وضيع و فلسفة فارغة ، الواضح أنو ما حدا عم يشتغل بالثورة إلا و عم تستهدفو أقلام المتفزلكين.

قصف المدنيين لا يدل إلا على الفشل والهزيمة. المعارضة بكافة انواعها لم تستطع انجاح الثورة وعلى رأسهم الاخوان . حيث انهم باعوا الثورة من اجل غاياتهم الدنيئة..

أخطأ زهران علوش من حيث يريد الإصلاح فوقع في ذات المنطق الإجرامي الذي يعتمده النظام ألا وهو قصف المدنيين لمعاقبة الحاضنة الشعبية للثوار وهل أهالي دمشق هم مذنبون إن تمترس النظام الفاشي الدموي بهم وأن عليهم دفع ضريبة الدم كما دفعتها بقية المدن السورية ياعلوش ماهذا المنطق الأعوج ألا تعرف أن دمشق خسرت الآلاف من شبابها في سجون النظام وأنها تؤوي مئات آلاف اللاجئين, وأذكرك أن الإعتراف بالخطأ فضيلة والتراجع عنه أفضل, إذا كنت حقاً تريد كسر خياشيم النظام السفاح بصواريخك فوجهها إلى مطاراته ومخازنه ومعسكرات شبيحته ومرتزقته الطائفية ومدافعه ووكر المجرم الأكبر أما قصف المدنيين ودوائر الحكومة وموظفيها المساكين فهذا له نتيجة خطيرة وهي تكريه الناس بالثورة والثوار.