العلويون .هل وقعوا ضحية لجنون العظمة ؟ .. محمد حسن عدلان

طبيعة الاجرام و التدمير المتعمد و الغير مبرر ضد ما كان يسمى ابناء واحد في الماضي، أما الأن لا أعتقد أن أغلبية الشعب قادر على التعايش مع هؤلاء البربر و الهمج احفاد هولاكو و التتار ..

لقد قصرنا نحن المسلمون في دعوة هذه الطائفة التي تحمل عقائد ليست اكثر من خزعبلات واضحة البطلان ولا يقبلها انسان سوي. من أهم هذه العقائد ألوهية علي بن ابي طالب, والسؤال الموجه لهم الان: ان كان علي اله فهل كان ابوه ابوطالب وجده عبدالمطلب- واجداده القدامى- يعلمون ذلك أم لا؟ فإن قالوا يعلمون فهم يكذبون التاريخ حيث انه لم يعرف في التاريخ العربي الجاهلي كله منذ نشوء العرب ان هناك الها اسمه علي وان قالوا لا لم يعرفوا فيقال لهم كيف يكون ابنهم الها يعيش بينهم وهم لا يدرون عنه؟هذا يدل على ان هذه الفكرة نشأت لاحقا في ذهن احد الشياطين وكان المقصود بها ضرب الاسلام, ولذلك فإن هذه الطائفة لا تعرف عدوا لها الا الاسلام لأنها نبت مشوه نشأ في حواشي الحضارة الاسلامية لأسباب كثيرة ليس هذا مكان ذكرها.ثانيا علي شخصية ظهرت في التاريخ بعد ظهور رسالة الاسلام , فعلي لم يعرفه التاريخ الا كأحد اتباع ابن عمه محمد صلى الله عليه وسلم ولو لم يكن محمد قد بعثه الله بالنبوة لما عرف احد من الناس عليا اصلا او في احسن الاحوال لعرفوه كأحد ابطال العرب الجاهليين مثل عنترة وغيره. ثالثا حين بعث محمد صلى الله عليه وسلم بالرسالة كان علي عمره 10 سنوات فلماذا لم يدع محمد لالوهية علي وكيف سكت علي ابي طالب على ذلك لما كبر؟ المنطق يقول انه من المفترض ان يكون محمد صلى الله عليه وسلم هو اول اعداء علي لانه لم يدع الى الوهيته لكن التاريخ المتواتر الذي يعرفه العرب والعجم والمسلمون والنصارى واليهود والمجوس يقول ان عليا كان أحد أبرز اصحاب محمد وأحد مساعديه بل انه تزوج ابنته فكيف يكون ذلك! الخلاصة ان هؤلاء القوم قد جمعوا من الضلالات والخزعبلات في دينهم ما يكفي لاخراج اسوأ الوحوش البشرية المختلة عقليا وسلوكيا لانها تحمل افكارا وعقائد تضرب كل اساس للتفكير السليم,وتصادم حقائق الدين والتاريخ وكل علم, فكان من الواجب دعوتهم لدين الاسلام ليتخلصوا من الشرور والظلمات التي يعيشون فيها لا أن يرفعهم المسلمون ويساووا انفسهم بهم وهم على هذه الشاكلة من الضلال المبين, فكان من عقاب الله لنا ان سلطهم علينا, نسأل الله المغفرة والعفو..